跨模型规划对比：Fable 优于 Astra

在规划方面，我现在倾向于使用 Fable。我发现 Astra 仍然需要我之前分享的那些规则，才能避免 Sol 过度设计。我会把这些规则加到 AGENTS.md 里。

最近，我在几类任务上尝试了这种方法，包括为一款新产品撰写文案和进行架构规划。我让 Astra 和 Fable 各自写一份方案，然后开启新的会话，让每个模型对两份方案进行比较。两者都大多倾向于 Fable 的方案。我自己阅读这两份方案后，感受也一样。

Astra 的方案经常添加过于严格的关卡。我认为这些要求值得在选择方案时就拿出来讨论，而不是等做到一半才发现规则在阻碍进度，不得不临时修改。

跨模型评审可以从规划阶段就开始。你不必把两个版本的所有内容都合并进来，把范围越搞越大，哈哈。

另外，Astra 最近也在大量消耗我的配额。我用的是 200 美元的套餐，一天就能用掉超过一半的配额。我刚用了一次手动重置，还剩两次。不确定能撑几天。

我会把这种来回的规划与对比流程留给更重要的任务。